83 %

Ménages avec ≥1 MII

Moustiquaire imprégnée

61 %

Personnes dormant sous MII

Utilisation effective

57 %

Femmes enceintes ≥3 doses TPI

vs 35 % en Côte d'Ivoire

28 %

Prévalence paludisme enfants (TDR)

14 % selon microscopie

Accès et utilisation des moustiquaires (MII)

Ménages possédant ≥1 MII83 %

Ménages avec ≥1 MII pour 2 personnes41 %

Population dormant sous MII (nuit précéd.)61 %

Enfants <5 ans dormant sous MII67 %

Femmes enceintes dormant sous MII71 %

MII issues des campagnes de distribution82 %

Goulot d'étranglement : densité MII / ménage

83 % des ménages ont une MII, mais seulement 41 % en ont suffisamment pour 2 personnes. L'enjeu n'est plus la distribution mais la densité de couverture — chaque MII supplémentaire distribué a un impact direct.

Prévention, traitement et connaissance

Femmes enceintes avec ≥3 doses TPI

57 %

Enfants fébriles traités avec CTA

49 %

Femmes exposées messages paludisme (6 mois)

82 %

Hommes exposés messages paludisme

90 %

Femmes sachant éviter le paludisme

94 %

Citant la MII comme moyen de prévention

97 %

TPI : point fort du Burkina vs CI

57 % des femmes enceintes ont reçu ≥3 doses de TPI — vs seulement 35 % en Côte d'Ivoire. Un écart de 22 points qui traduit un meilleur suivi prénatal et une meilleure intégration du TPI dans les services de soins prénatals.

Questions clés pour les décideurs

Comment la crise sécuritaire a-t-elle affecté les campagnes MII et les services de lutte antipaludique dans les zones non contrôlées ?

Quel est le rapport coût-efficacité d'une 2e distribution MII intermédiaire pour augmenter la densité de couverture ?

Expertise Econo-Health Group

→

Évaluation économique du PNLP Burkina Faso — analyse coût par cas et par décès évité

→

Modélisation de l'impact économique du paludisme en contexte de fragilité sécuritaire (Sahel)